不只是喜劇的 Stand-Up Comedy: Dave Chappelle

-

Source: Netflix Is A Joke
Dave Chappelle can turn literally anything into a joke.
Only a master could give you the punchline in advance and still get you to laugh. （下方 1.1 萬喜歡留言）


百靈果的 Kylie 還有一個身份，是單口喜劇 (Stand-up Comedy) 藝人，節目中會聊到該圈的趣事。其中幾集 Ken 有提到他很喜歡的 Stand-Up Comedy 藝人： Dave Chapelle。

在二月初時，花了幾個晚上把Netflix上的影集全看過了。影集內容是 2017~2019 他秀的現場錄影。以下是我的收看心得，推薦給因疫情在家無聊的人們，一個非戲劇的選擇。


關於 Dave Chappelle 的風格/ 視角


系統認證的粗鄙笑鬧，真的粗俗。會學到了平常不知道，但現實對話中千萬不能用的單字 (例如：Uncle Tom，至於大家熟知的N字，他用來稱呼他兒子，哈哈)。

故事視角有以下幾類：與我高度重疊的有父親/ 亞洲太太的丈夫 、死異男、公民。所以我很能投入 Dave Chapelle 的故事，被戳中笑點，直接按暫停笑個10秒。

其他視角則是黑人、經歷過貧窮後靠個人能力致富、影視圈知名人物、經歷挫折淡出後再復出。Dave Chapelle 藉著強大的說故事能力，分享這些不一樣的經驗，及爆笑的事。

他像是那種飯桌上，會一直帶氣氛說故事的朋友。什麼都講，屁話、政治正確，再接超級政治不正確的言論，各種開砲沒在怕的。


笑鬧之外


有時他會真情流露，說著以自身經歷加工成的段子，不會有刻意感。正當氣氛快轉到沈重時，再配個屁話舒緩場面，好笑又讓話題能夠延續下去，天才！

他對時事的批評，讓我稍微體驗美國社會中，言論自由的邊界。藉著談各種看似無解的難題，激起大眾的重視及討論，以作為一種解法，讓我挺驚艷的。通常他的結尾會收在正面，且會有餘韻，以凝聚社會。

例如，在2017 的淡定哥 (equanimity & the bird revelation)，結束前 cue 了現場並非美國出生的人，替他上了一段入籍考試沒考，但每個美國人都聽過的一段故事。說到為何一個謊言，一場謀殺，能使得現在是個更好的社會?! 精彩故事就留給你們自己看啦。

我收看時剛好臺灣總統大選剛結束，經歷過面對相反立場人們的難題。在系列中也有提到他自己，對於川普當選的想法。

Dave Chappelle 說了一段讓我很感動，就算那只是場面話：

「就算是川普，依然是數萬人的希望及選票，我 (Dave) 不會關注在川普的個人言行，我關注的是川普背後的美國人民。」

" Fight for them, even they are White. "

我心裡冒出一句 Dave 自己的話: This Niga......looks like Jesus! 
(2019 一笑置之的加碼片段 妙語如珠中，Dave 對著在電視上，民主黨辯論會中歐巴馬的驚呼)

回頭想起自己，在無法逃離的異溫層場合中的那種難受。也許交流的開端，就是要有人勇敢引戰，哈哈哈。對著無法擺脫的異溫層，大聲說出自己的想法，也許自己並非原本所想得如此正確，但丟出來討論碰出火花，我想情況會往好的方向前進吧。

至於網路上的異溫層就免了，找同溫層比較舒適實際。


就從 Stick and stone 開始吧


推薦從 2019 一笑置之 (Stick and stone) 的加碼秀：妙語如珠看起，20分鐘較短，試試看。

第 14 分鐘開始的喬段，巧妙地轉換成市井小民的視角，帶著觀眾經歷他與歐巴馬說哈嘍的過程（保證比劉姥姥進大觀園好看，除非你熱愛古文）。

補充：

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

Pandas SettingwithCopyWarning 警告處理

-
圖片
數據處理時，常使用 python 的數據結構及分析工具 Pandas (Python Data Analysis Library) ，在使用時經常遇到一項警告： SettingWithCopyWarning ，這警告是學習 Pandas 時最常見的障礙之一，從 Stack Overflow 的討論串數量就知道自己並不孤單。來回爬了幾次，還是有看沒懂，確認過執行結果如預期，就先把警告忽略。 直到發現這篇 SettingwithCopyWarning- How to Fix This Warning in Pandas ，有著清楚定義 + 圖片支援 + 這警告的歷史，耐心讀完後終於瞭解如何避免，在使用 Pandas 時有相當大的幫助，可避免預期外的數據操作，導致結果錯誤，以下摘錄重點。 這警告在說什麼？ 這是個警告，而非錯誤，所以程式碼還是會執行。它通知你的操作可能未達到預期的效果，因此應檢查結果以確保沒有犯錯。做決定前，最好花點時間了解發生什麼事情。 首先，瞭解 pandas 中，你的操作，有可能返回 (return) 的是數據的 view 或是 copy 。 from  here 上圖中，左邊 df2 是 df1 的一個子集，是一個 view；而右邊的 df2 是一個新的獨立物件，是一個 copy。 當你試著更改資料時，可能會導致問題： from  here 你可能想修改原始 df1 數據（左），或是只想修改 df2（右邊）。這警告叫你開一下這薛丁格的盒子，確認裡面貓的生死。 警告原因：Chained assignment 及 Hidden chaining 數據操作定義： 分配 (Assignment，or set) — 設置某些值的操作；如 data = pd.read_csv('xbox-3-day-auctions.csv') 取得 (Access, or get) — 返回某物值的操作；如下面的索引和鏈接 索引 (Indexing) — 對數據子集的分配或取得方法； 如 data [1：5] 鏈接 (Chaining) — 連續使用多個索引操作； 如 data [1：5] [1：3] Chained assignmen = 4 +
閱讀完整內容

《爸爸，你為什麼愛我？》：一起來想想如何回答孩子。

-
圖片
20180826，被這篇文章標題吸引： 「一直做自己喜歡做的，就不用工作啦。」──專訪法國哲學家奧斯卡．柏尼菲  ，發現到他的 一系列童書 。 以下文章內容節錄： 「事實上，年紀小不代表不會思考，只代表他們還沒擁有某些知識。」 瞄準的目標雖然是三到七歲、約莫在幼稚園階段的孩子，但書其實也是給父母親讀的──柏尼菲希望父母親在唸書給孩子聽時，可以和孩子一起思考。 只要教師或家長有耐心一起讀，就會很訝異地發現：他們認為孩子不思考，只是因為自己不思考。 唉呀，被說中了 。 此系列有4本，《爸爸，你為什麼愛我？》、《媽媽，我為什麼存在？》、《我為什麼不能想做什麼就做什麼？》、《我為什麼要上學？》，每個問題都很難回答... 好奇心的驅使下，立刻在 mooInk 上買了電子書，也順便體驗一下用電子閱讀器看童書。 電子版童書讀起來如何? 第一次直接用mooInk看，每一頁像是一張圖片（而且是黑白圖片），不像其他一般電子書，可以重新排字及改變字體，所以字非常小，需要一直放大、移動，再翻頁。每一步電子紙都需要較長的時間更新，閱讀體驗不是很好。但對大人來說，理解故事是沒有問題。 後來才想到，可以直接用電腦瀏覽器，或是平板電腦APP開來看啊！放滿24吋螢幕，與孩子共讀應是沒有問題，怕字體太小也有放大功能，有彩色畫面對孩子的吸引力也比較大。 這系列書似乎不是很熱門，其他通路實體書都缺貨。若下次還有遇到實體書缺貨的童書，我會繼續買電子版。 回到故事本身 讀起來比預期更有感覺。 小孩跟著幻想的布偶熊朋友，找路上各種動物朋友問：「嘿，XXX，為什麼有人愛你？」，回答的內容也有層次的安排，由比較好理解的外在行為或特徵，逐步引導到抽象的特質，同樣引導著大人，要如何回答孩子這問題。 故事的結局我覺得非常溫馨，就留給各位感受。也一起想想，作者的答案是否能讓你滿意？ 以下是此書在Readmoo讀墨電子書平台的購書連結，由此購買我會得到一些回饋。 爸爸，你為什麼愛我？-奧斯卡‧ 柏尼菲| Readmoo電子書 「給小小朋友的第一本思考練習書。」 這是一本遠足故事，走走走，跟著小小孩的大問題一起走！ 樂樂跟所有的小孩一樣愛問問題。 他跟布娃娃思思一路上遇到人就問，想要找出答案。
閱讀完整內容